ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.1991.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 1991/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatelky S. s. r. o., , za účasti 1) Ing. V. D., 2) Ing. F.Č., , 3) R. D., , 4) S. S., , o změny zápisu do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. C 5622, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 29. srpna 2006, č. j. 5 Cmo 279/2006 – 134, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala proti v záhlaví uvedenému usnesení dovolání, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem ani nedoložila, že za ni jedná osoba, která má právnické vzdělání.
Soud prvního stupně dovolatelku usnesením ze dne 22. ledna 2007, č. j. F 44721/06 C 5622/2 – 151, doručeným 26. ledna 2007, vyzval dovolatelku k odstranění nedostatku povinného zastoupení doložením plné moci advokáta a rovněž jí uložil předložit jím sepsané dovolání, do 15 dnů od doručení usnesení, s tím, že nebude-li v určené době nedostatek povinného zastoupení odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatelka podáními ze dne 12. února 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 13. února 2007 a ze dne 13. března 2007, doručeným soudu prvního stupně dne 14. března 2007, opakovaně požádala o prodloužení lhůty pro odůvodnění dovolání, a to nejdříve do 5. března 2007 a poté do 14. dubna 2007, nedostatek podmínky povinného zastoupení však neodstranila.
Podle ustanovení §241 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání, b) je-li dovolatelem právnická osoba, stát, obec nebo vyšší územně samosprávný celek, jedná-li za ně osoba uvedená v §21, 21a, anebo v §21b, která má právnické vzdělání (odstavec 2).
Vzhledem k tomu, že se nepodařilo nedostatek podmínky řízení odstranit, ač soud učinil vhodná opatření k jeho odstranění, Nejvyšší soud v souladu s ustanoveními §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u ostatních účastníků řízení však žádné prokazatelné náklady řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. ledna 2009
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu