ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.2227.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 2227/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně A. P. s.r.o. proti žalovanému Mgr. J. T., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadce J. M., za účasti J. M., jako vedlejšího účastníka na straně žalovaného, zastoupeného J. K., advokátem, o určení pravosti pohledávek, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 40 Cm 291/2003, o dovolání vedlejšího účastníka proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. června 2008, č. j. 9 Cmo 151/2007-125, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Dovolání vedlejšího účastníka proti v záhlaví označenému rozsudku (jímž Vrchní soud v Olomouci potvrdil k odvolání žalovaného rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. října 2006, č. j. 40 Cm 291/2003-63, o určení pravosti pohledávek) Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), neboť vedlejší účastník není k podání dovolání oprávněn (srov. usnesení Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 3/2004 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání vedlejšího účastníka bylo odmítnuto a žalobkyni ani žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. června 2009
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu