ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.2729.2008.1
sp. zn. 29 Cdo 2729/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Mgr. T. C., zastoupeného JUDr. P. V., advokátem, za účasti B. d.Š., zastoupeného JUDr. P. K., advokátem, o vyslovení neplatnosti usnesení členské schůze, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 Cm 19/2004, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu Praze ze dne 1. srpna 2007, č. j. 3 Cmo 46/2007-89, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Navrhovatel je povinen zaplatit B. d. Š.na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 4.050,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které podáním ze dne 14. října 2009, doručeným Nejvyššímu soudu 16. října 2009, vzal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když navrhovatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno a vznikla mu povinnost hradit B. d. Š. jeho náklady řízení. Náklady dovolacího řízení sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 3.750,- Kč podle ustanovení §7 písm. g), §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, z paušální náhrady 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněné domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 20. října 2009
JUDr. Hana G a j d z i o k o v á
předsedkyně senátu