ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3328.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 3328/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka ve věci žalobkyně M. P., proti žalované K., spol. s r. o., o zaplacení částky 308.662,- Kč, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 57 Ro 2441/2003, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 29. ledna 2004, č. j. 8 Co 35/2004-18, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. září 2003,
č. j. 57 Ro 2441/2003-6, kterým tento soud zastavil řízení o žalobě, jíž se žalobkyně domáhala zaplacení částky 308.662,- Kč.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu žalobkyně podala dovolání, v němž zejména shrnuje dosavadní průběh řízení, požaduje ustanovení „náhradního advokáta ex offo“
a dále žádá, aby věc byla v celém rozsahu věcně projednána.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Č. B., dovolací soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 9. června 2009 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na majetek společnosti zrušen po splnění rozvrhového usnesení.
Z ustanovení §107 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen
„o. s. ř.“) vyplývá, že jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva
a povinnosti (§68 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §243c a §107 o. s. ř. zastavil.
O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku žalované zde není subjekt, jemuž (případně v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. září 2009
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á
předsedkyně senátu