Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.09.2009, sp. zn. 29 Cdo 3753/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3753.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3753.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 3753/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně Ing. I. M., jako správkyně konkursní podstaty úpadkyně A. p. spol. s r. o., zastoupené JUDr. R. K., advokátem, proti žalovanému PhDr. P. S., , zastoupenému JUDr. E. Z., advokátem, o zaplacení částky 514.833,- Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 8 Cm 95/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. března 2009, č. j. 7 Cmo 569/2008-137, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalobkyně podala dovolání proti prvnímu výroku v záhlaví označeného rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 1. září 2009 vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že u žalovaného, jenž by měl na jejich náhradu právo, žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nebyly zjištěny. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. září 2009 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/23/2009
Spisová značka:29 Cdo 3753/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.3753.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08