ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.523.2009.1
sp. zn. 29 Cdo 523/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně R. C. s. r. o., zastoupené JUDr. O. H., CSc., advokátkou, proti žalovaným 1) Mgr. A. S., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně U. – C., s. r. o., a 2) B. P. S., a. s., zastoupené JUDr. T. R., Ph.D., advokátem, o určení neplatnosti kupní smlouvy a o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 15 C 72/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. července 2008, č. j. 55 Co 146/2008-316, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 5. října 2009, došlým Nejvyššímu soudu 6. října 2009, vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení z důvodu zpětvzetí dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalovaným podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2009
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu