ECLI:CZ:NS:2009:29.CDO.889.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 889/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Ivany Štenglové a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně Č. r. – M. f., zastoupené JUDr. R.K., advokátem, proti žalované H., a. s. v likvidaci, o zaplacení částky 23,484.899,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 34 Cm 145/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. listopadu 2006, č. j. 8 Cmo 228/2005-161, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 23. února 2005, č. j. 34 Cm 145/2001-91, v části výroku, jímž soud prvního stupně uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 23,484.899,- Kč; ohledně zaplacení úroku z prodlení ve výši 9,9 % ročně z částky 23,484.899,- Kč od 1. listopadu 1999 do zaplacení jej změnil tak, že žalobu v této části zamítl (první výrok), a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (druhý a třetí výrok).
Proti měnícímu výroku ve věci samé rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, domáhajíc se jeho zrušení.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně, oddílu B, vložky 2121, dovolací soud zjistil, že rozhodnutím jediného akcionáře při výkonu valné hromady ze dne 24. srpna 2006 byla společnost H., a. s. ke dni 31. srpna 2006 zrušena s likvidací. Ke dni 7. prosince 2007 byla společnost H., a. s. v likvidaci vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce.
Podle ustanovení §107 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jež je v dovolacím řízení přiměřeně použitelné podle ustanovení §243c o. s. ř., jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).
Protože žalovaná výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost být účastníkem řízení, a to bez právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení §107 odst. 1 a odst. 5 věty první o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř., když dovolací řízení bylo zastaveno, přičemž po zániku žalované zde není subjekt, vůči němuž by bylo možné o náhradě těchto nákladů rozhodnout.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. ledna 2009
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu