ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.15.2009.1
KSBR 28 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 15/2009-A-30
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Šuka a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužnice M. B., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 28 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužnice, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. prosince 2008, č. j. KSBR 28 INS XY, 1 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 9. července 2008, č. j. KSBR 28 INS XY, Krajský soud v Brně odmítl insolvenční návrh dlužnice z 26. března 2008 (bod I. výroku), zastavil řízení o povolení oddlužení (bod II. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod III. výroku).
K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením ze dne 4. prosince 2008 změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se pouze odmítá insolvenční návrh dlužnice.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 5. března 2009, č. j. KSBR 28 INS XY, doručeným zvlášť dne 9. března 2009 (srov. doručenku č. l. A-26/2 p. v.), mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 10 dnů od doručení usnesení.
Dovolatelka neodstranila nedostatek této podmínky dovolacího řízení ani v takto určené lhůtě a na výzvu nereagovala ani později (přes poučení o následcích nečinnosti); Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. března 2009
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu