ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.8.2009.1
KSBR 24 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 8/2009–A–41
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Petra Šuka v insolvenční věci dlužnice A. K., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 24 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužnice, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. června 2008, č. j. KSBR 24 INS XY, 2 VSOL XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením ze dne 12. června 2008 k odvolání dlužnice potvrdil usnesení ze dne 19. března 2008, č. j. KSBR 24 INS XY, kterým Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení §104 a §128 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), ve znění pozdějších předpisů - odmítl insolvenční návrh dlužnice.
Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má sama odpovídající právnické vzdělání (§241 občanského soudního řádu - dále jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 11. září 2008, č. j. KSBR 24 INS XY, doručeným dne 15. září 2008, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení. Následnou žádost dlužnice o ustanovení zástupce soud prvního stupně usnesením ze dne 8. října 2008, č. j. KSBR 24 INS XY, zamítl a dlužnici opětovně vyzval k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení, s tím, že nebude-li ve stanovené lhůtě tento nedostatek odstraněn, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. listopadu 2008, č. j. KSBR 24 INS XY, 2 VSOL XY, doručeným dlužnici 20. ledna 2009, rozhodnutí soudu prvního stupně ve výroku o zamítnutí žádosti o ustanovení zástupce potvrdil.
Jelikož dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v soudem určené lhůtě neodstranila a na výzvu nereagovala ani později (přes poučení o následcích nečinnosti), Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jejím dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. března 2009
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu