infNsVyrok8,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.03.2009, sp. zn. 3 Tdo 80/2009 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.80.2009.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.80.2009.2
sp. zn. 3 Tdo 80/2009-I USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 19. března 2009 ve věci dovolání nejvyšší státní zástupkyně podaném v neprospěch obviněného I. J., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2008, sp. zn. 5 To 557/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 5 T 117/2008, takto: Podle §138 tr. ř. a §131 odst. 1 věta první tr. ř. se v usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. února 2009, sp. zn. 3 Tdo 80/2009 opravují v úvodní části usnesení ve výroku pod bodem I. a v posledním odstavci na č. l. 4 téhož usnesení písařské chyby ve znění: I. Podle §265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2008, sp. zn. 5 To 557/2008, a usnesení Městského soudu v Brně ze dne 15. 8. 2008, sp. zn. 5 T 117/2008, zrušují . ………… Nejvyšší soud tak obě vadná usnesení zrušil ……… na správné znění: „I. Podle §265k odst. 1 tr. ř. se usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2008, sp. zn. 5 To 557/2008, zrušuje.“ „……… Nejvyšší soud tak vadné usnesení zrušil ………….“ Odůvodnění: Ve vyhotovení a opisech Nejvyššího soudu České republiky ze dne 11. února 2009, sp. zn. 3 Tdo 80/2009, jímž bylo rozhodnuto o dovolání nejvyšší státní zástupkyně došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že ve výroku citovaného usnesení pod bodem I. bylo uvedeno, že se zrušuje i usnesení Městského soudu v Brně ze dne 15. 8. 2008, sp. zn. 5 T 117/2008, a dále v odůvodnění usnesení na č. l. 4 v posledním odstavci bylo uvedeno, že Nejvyšší soud zrušil obě vadná usnesení. Přitom v neveřejném zasedání, konaném dne 11. února 2009, sp. zn. 3 Tdo 80/2009, bylo rozhodnuto tak, že podle §265k odst. 1 tr. ř. bylo zrušeno toliko usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2008, sp. zn. 5 To 557/2008. Proto předseda senátu postupem podle §131 odst. 1 tr. ř. tímto zvláštním usnesením opravil tuto zřejmou nesprávnost ve výroku uvedeného usnesení a současně v závěru jeho odůvodnění. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 19. března 2009 Předseda senátu: JUDr. Vladimír Jurka Vypracoval: JUDr. Pavel Šilhavecký

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/19/2009
Spisová značka:3 Tdo 80/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.80.2009.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08