ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1042.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 1042/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce J. d., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ú. p. z. s. v. v. m., o 29.978,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 6 C 180/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. prosince 2008, č. j. 54 Co 317/2008-98, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 4.046, Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 2. 7. 2008, č.j. 6 C 180/2008-75, a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení, podala žalovaná dovolání, které vzala podáním ze dne 7.10.2009 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Protože dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení bylo zastaveno, je povinna ve smyslu §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §146 odst. 2 věta první
o. s. ř. hradit jako náklady.
Žalobce vynaložil v dovolacím řízení náklady na zastoupení advokátem. Vzhledem k tomu, že dovolací řízení v této věci bylo zahájeno (dovolání bylo podáno) po 1. 1. 2001, řídí se rozhodování o odměně za zastupování advokátem právními předpisy účinnými ode dne 1. 1. 2001 (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, body 1. a 10. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb ., občanský soudní řád,
ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony), tj. vyhláškou č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení a kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů
a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb. Z této vyhlášky (srov. její ustanovení §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1 a §18 odst. 1) vyplývá, že advokátu zastupujícímu v dané věci žalobce náleží odměna ve výši 3.100,- Kč za jeden úkon právní služby – vyjádření k dovolání a paušální částka náhrad za jeden úkon právní služby ve výši 300,- Kč vše zvýšené o 19% DPH (srov. §13 odst. 3, §11 odst. 1 písm. d/ vyhlášky č. 177/1996 sb., ve znění vyhlášek č. 235/1997 sb. a č. 484/2000 Sb.). Celkovou částku 4.046,- Kč je žalovaná povinna zaplatit v zákonné lhůtě (§160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám advokáta, který žalobce v dovolacím řízení zastupoval (§149 odst. 1 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. října 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu