ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.144.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 144/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Vrchy ve věci žalobců a) J. H., b) R. H., a c) Z. N., žalobci b) a c) zastoupení opatrovnicí F. H., a advokátem, proti žalovanému J. A., zastoupenému advokátem, o 240.000,- Kč s příslušenstvím se vzájemným návrhem žalovaného o 300.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 5 C 93/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2006, č. j. 64 C0 415/2005-235, takto:
V řízení bude pokračováno na straně žalobce a) s R. H., a Z. N., zastoupenými opatrovnicí F. H.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. února 2006, č. j. 64 Co 415/2005–235, podal žalovaný dne 30. července 2006 dovolání s tím, že navrhl zrušit rozhodnutí odvolacího soudu a věc mu vrátit k dalšímu řízení.
Po podání dovolání zemřel dne 18. ledna 2008 žalobce a) J. H. Z dědického spisu sp. zn. 13 D 125/2008 vyplynulo, že dědici žalobce a) jsou pozůstalá neteř Z. N., a pozůstalý synovec R. H., oba zastoupeni zvláštním opatrovníkem, přičemž neodmítli dědictví. Dovolací soud proto v souladu s ustanovením §107 odst. 1 o. s. ř. (srov. §243c odst. 1 o. s. ř.) rozhodl o tom, že s uvedenými dědici žalobce a) bude v řízení pokračováno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. května 2009
JUDr. Pavel P a v l í k , v. r.
předseda senátu