Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.05.2009, sp. zn. 30 Cdo 1556/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1556.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1556.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 1556/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci péče o nezletilého E. N., zastoupeného opatrovníkem Městskou částí P., syna matky D. N., zastoupené advokátem, a otce E. N., o úpravu styku, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 P 518/2001, o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 15. září 2008, č. j. 25 Co 416/2008 - 851, takto: Dovolání se odmítá. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Městský soud v Praze usnesením ze dne 15. 9. 2008, č. j. 25 Co 416/2008-851, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 28. 3. 2008, č. j. 5 P 518/2001-839, jímž otci a matce nezletilého byla uložena povinnost zaplatit České republice každému jednu polovinu nákladů řízení spojených se znalečným, tj. částku 13.650,- Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení na účet Obvodního soudu pro Prahu 5. Proti tomuto usnesení podal otec nezletilého elektronicky dne 12. 12. 2008 dovolání. Usnesení odvolacího soudu bylo otci nezletilého doručeno dne 9. 10. 2008 (čtvrtek). Posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání podle §240 odst. 1 věta první o. s. ř. byl 9. prosinec 2008 (úterý). Otec nezletilého dovolání podal 12. 12. 2008, tedy zjevně opožděně. Nejvyšší soud proto dovolání otce nezletilého podle §243b odst. 5 věty první a §218a o. s. ř. jako opožděně podané odmítl. Nejvyšší soud poznamenává, že i kdyby dovolání bylo podáno včas, nebylo by přípustné. Podle občanského soudního řádu ve znění po novele provedené zákonem č. 30/2000 Sb. dovolání proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o nákladech státu, není přípustné (srov. §236 až 239 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. května 2009 JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/19/2009
Spisová značka:30 Cdo 1556/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1556.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08