ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1664.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 1664/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce J. B., zastoupeného Mgr. Ondřejem Faistem, advokátem se sídlem v Plzni, U Radbuzy 4, proti žalovanému O. W., o zrušení výživného, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp.zn. 12 C 347/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. ledna 2008, č. j. 61 Co 25/2009-113, takto:
I. Dovolání žalovaného se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o.s.ř.):
Dovolání žalovaného proti výroku rozsudku Krajského soudu v Plzni ve výroku označenému, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ve věci samé a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a žalovanému uloženo zaplatit žalobci na nákladech odvolacího řízení 2.100,- Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce, a to pouze pokud jím bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, není přípustné (srovnej např. Rozhodnutí č. 9/1994 Sb . soudních rozhodnutí a stanovisek). Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalovaného podle §243b odst. 5 věta první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 část věty před středníkem, neboť žalovaný s ohledem na výsledek dovolacího řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. května 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu