ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.4562.2007.1
sp. zn. 30 Cdo 4562/2007
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce J., s. d. K., proti žalované České republice-Ú. pro z. s. ve v. m., o 66.760,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 1/2006, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2007, č. j. 53 Co 52/2007-42, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem v záhlaví označeným k odvolání žalobce změnil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 10. října 2006, č. j. 6 C 1/2006-22, jímž byla zamítnuta žaloba, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobci částku 66.760,- Kč a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 66.760,- Kč a na náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů 5.340,- Kč do dvou měsíců od právní moci rozsudku.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které vzala posléze písemným podáním ze dne 3. února 2009 zcela zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř., když žalovaná, která z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení muselo být zastaveno, na náhradu svých nákladů nemá právo a žalobci v daném stádiu řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. března 2009
JUDr. Karel Podolka, v. r.
předseda senátu