ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1063.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 1063/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Č. r. – M. f., , proti žalovanému P. a g. r. a l. f., a.s., , zastoupenému JUDr. P. H., advokátem, , o 15 174 667,62 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 17 C 214/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. března 2008, č. j. 22 Co 524/2007-96, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 16. února 2009, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 1 dne 20. února 2009, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. Žalovaný, jenž z procesního hlediska (zpětvzetím dovolání) zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu nákladů právo a žalobkyni podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady v souvislosti s dovolacím řízením nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. června 2009
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu