Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.07.2009, sp. zn. 32 Cdo 1421/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1421.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1421.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 1421/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc., a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce M. L., zastoupeného Mgr. R. K., advokátem, proti žalované T., s.r.o. \"v likvidaci\", o 5 878,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 262/2006, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. listopadu 2008, č. j. 51 Co 641/2008-97, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaná napadla dovoláním v záhlaví označené usnesení, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 18. září 2008, č. j. 9 C 262/2006-90, kterým byla zamítnuta žádost žalované o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Přípustnost podaného dovolání podle ustanovení §237 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) není dána, a to již proto, že usnesením odvolacího soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým by bylo rozhodnuto ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., protože rozhodnutím soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, v uvedených ustanoveních taxativně vyjmenovaných. Z uvedeného vyplývá, že dovolání žalované směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný. Nejvyšší soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), usnesením pro nepřípustnost odmítl [§243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř.]. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaná, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. července 2009 JUDr. Miroslav Gallus předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/29/2009
Spisová značka:32 Cdo 1421/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.1421.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08