ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.2072.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 2072/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Miroslava Galluse v právní věci žalobkyně F. T. B. V., zastoupené JUDr. P. V., Ph.D., advokátem, proti žalovaným 2) A. P., 3) V. P., oběma zastoupeným Mgr. P. K., advokátem, 4) A. M., zastoupenému Mgr. Ing. P. L., advokátem, a 5) K. Ž., zastoupené Mgr. P. K., advokátem, o zaplacení částky 14,661.085,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 Cm 40/2000, o dovolání čtvrtého žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. ledna 2009, č. j. 1 Cmo 68/2008-264, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
V záhlaví označeným rozsudkem Vrchní soud v Olomouci změnil rozsudek ze dne 2. listopadu 2007, č. j. 29 Cm 40/2000-221, jímž Krajský soud v Brně zamítl žalobu o zaplacení částky 14,661.085,50 Kč s příslušenstvím proti druhé, třetímu, čtvrtému a páté žalovaným, tak, že tyto žalované zavázal zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 14,661.085,50 Kč s příslušenstvím, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal čtvrtý žalovaný podáním datovaným 21. dubna 2009, předaným k poštovní přepravně téhož dne (srov. č. l. 283) dovolání, navrhuje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Dovolání je opožděné.
Podle ustanovení §240 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li odvolacím soudem vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení opravného usnesení (odstavec 1). Zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bylo-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (odstavec 2).
Jak je zřejmé z obsahu spisu, rozsudek odvolacího soudu obsahující řádné poučení o dovolání, o lhůtě k podání dovolání i o soudu, u něhož se podává, byl zástupci čtvrtého žalovaného doručen 20. února 2009 (srov. doručenku u č. l. 272).
Podal-li následně čtvrtý žalovaný dovolání k poštovní přepravě dne 21. dubna 2009 (srov. obálku č. l. 283), učinil tak po uplynutí zákonem stanovené lhůty, neboť podle ustanovení §57 odst. 2 o. s. ř. bylo posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání pondělí 20. dubna 2009, a dovolání je tudíž opožděné. Nejvyšší soud je proto odmítl (§243b odst. 5 věta první, §218a o. s. ř.).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť dovolání čtvrtého žalovaného bylo odmítnuto a žalobkyni v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. června 2009
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu