ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.477.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 477/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobců a) J. M., a b) R. H., obou zastoupených JUDr. O. M., advokátem, proti žalovanému M. Š., o 207 625 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 3 Cm 44/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2008, č. j. 4 Cmo 166/2008-48, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Vrchní soud v Praze odmítl z důvodu neodstranění vytčených vad ve stanovené lhůtě odvolání žalovaného proti rozsudku pro uznání Městského soudu v Praze ze dne 30. ledna 2008, č. j. 3 Cm 44/2007-37, kterým bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobcům 167 625 Kč a náklady řízení, a jímž dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští (§236 odst. 1 občanského soudního řádu – dále též „o. s. ř.“).
Dovolání v této věci není přípustné.
V případě dovolání směřujícího do usnesení odvolacího soudu, které nebylo vydáno ve věci samé (jak tomu bylo i v posuzované věci), lze obecně přípustnost dovolání opřít o ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. Protože však dovoláním napadené usnesení nelze podřadit žádnému z usnesení v těchto ustanoveních taxativně uvedených, není dovolání podle žádného z uvedených ustanovení přípustné.
Tento závěr s sebou nese konečné posouzení podaného dovolání jako nepřípustného.
Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první, o. s. ř.), dovolání žalovaného pro nepřípustnost usnesením odmítl [§243b odst. 5 věta první a §218 písm. c) o. s. ř].
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalovaný, jehož dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobcům v souvislosti s dovolacím řízením podle obsahu spisu žádné prokazatelné náklady nevznikly.
V Brně dne 15. července 2009
JUDr. Miroslav Gallus
předseda senátu