ECLI:CZ:NS:2009:32.CDO.748.2009.1
sp. zn. 32 Cdo 748/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Moniky Vackové v právní věci žalobkyně Č. s., a. s., proti žalovaným 1) M. V., a 2) F. V., o zaplacení částky 17.228,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 27 C 311/2002, o dovolání první žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. února 2007, č. j. 19 Co 44/2007, 19 Co 62/2007-96, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze napadeným usnesením ze dne 14. února 2007, č. j. 19 Co 44/2007, 19 Co 62/2007-96, potvrdil usnesení ze dne 24. listopadu 2006, č. j. 27 C 311/2002-87, jímž Obvodní soud pro Prahu 6 - odkazuje na ustanovení §107a občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) - vyhověl návrhu žalobkyně, aby do řízení na její místo vstoupila společnost L. L.
Proti usnesení odvolacího soudu podala první žalovaná dovolání, přičemž při jeho podání nebyla zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má právnické vzdělání. Soud prvního stupně při jednání konaném dne 22. června 2007 (č. l. 105) žalovanou poučil o povinnosti zastoupení advokátem v dovolacím řízení a vyzval ji k odstranění nedostatku povinného zastoupení v určené lhůtě.
Podle ustanovení §241 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 v případě dovolatelů - fyzických osob neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec 2 písm. a)]. Dovolání musí být (v případě dovolatelů - fyzických osob) sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem nebo notářem (odstavec 4).
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., když první žalovaná procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. března 2009
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu