ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.3711.2009.2
sp. zn. 33 Cdo 3711/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně I. S., zastoupené advokátkou, proti žalované I. V., zastoupené advokátem, o zaplacení 383.000,- Kč a smluvní pokuty, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 17 C 124/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. října 2006, č. j. 8 Co 587/2006-221, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2009, č. j. 33 Cdo 3711/2009-257, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávné označení právního zástupce žalované „advokát“ se nahrazuje správným označením „advokát“.
Odůvodnění:
Podle §164 o. s. ř. ve spojení s 167 odst. 2 o. s. ř. opraví soud v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoliv, i po právní moci rozhodnutí.
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. září 2009, č. j. 33 Cdo 3711/2009-257, došlo při vyhotovení rozhodnutí k zřejmé nesprávnosti, když nesprávně (v rozporu s obsahem spisu) byl označen právní zástupce žalované. Okresní soud v Karviné totiž usnesením ze dne 5. 1. 2007, č. j. 17 C 124/2004-244, ustanovil zástupcem žalované pro dovolací řízení advokáta a advokát zastupoval žalovanou pouze v řízení před soudem prvního stupně. Tuto zřejmou nesprávnost týkající se záhlaví usnesení bylo nutné opravit způsobem stanoveným §164 o. s. ř. (§167 odst. 2, §243c o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. listopadu 2009
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu