Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.12.2009, sp. zn. 33 Cdo 389/2009 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.389.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.389.2009.1
USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Václava Dudy a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce A. N., zastoupeného advokátem, proti žalované H. A. s. r. o., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 19,700.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 114/2004, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 24. září 2008, č. j. 39 Co 132/2008-130, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 2 rozsudkem ze dne 21. září 2007, č. j. 17 C 114/2004-99, ve znění opravného usnesení ze dne 8. února 2008, č. j. 17 C 114/2004-121, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku částku 20,000.000,- Kč s úroky z prodlení ve výši 2 % ročně z této částky ode dne 29. 1. 2004 do zaplacení a rozhodl o nákladech řízení. Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 24. září 2008, č. j. 39 Co 132/2008-130, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalobu o zaplacení částky 300.000,- Kč s 2 % úroky z prodlení z této částky od 29. 1. 2004 do zaplacení a 2 % úroků z prodlení z částky 19,700.000,- Kč za den 29. 1. 2004 zamítl; jinak jej ve vyhovujícím výroku potvrdil a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Žalovaná podala proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzala podáním ze dne 6. října 2009 v celém rozsahu zpět. Podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř., vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalobce, jenž měl právo na náhradu těchto nákladů vůči žalované, která procesně zavinila zastavení dovolacího řízení, se tohoto práva výslovně vzdal (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. prosince 2009 JUDr. Blanka M o u d r á , v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/16/2009
Spisová značka:33 Cdo 389/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.389.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-09