ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.961.2008.1
sp. zn. 33 Cdo 961/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci žalobce A. O., zastoupenému advokátem, proti žalované T. O. C. R., a. s., zastoupené advokátkou, o poskytování výpisů telefonních hovorů, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 29 C 129/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 19. ledna 2006, č. j. 38 Co 335/2004-102, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 19. ledna 2006, č. j. 38 Co 335/2004-102, ve výroku o věci samé potvrdil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 18. června 2004, č. j. 29 C 129/2001-88, jímž byla zamítnuta žaloba požadující, aby žalované bylo uloženo poskytovat žalobci zároveň s vyúčtováním cen za telekomunikační služby bezplatně i detailní rozpis volaných hovorů, a to zpětně od dubna 2000.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž polemizuje se závěrem odvolacího soudu, že požadovaný nárok nemá oporu v zákoně o ochraně spotřebitele.
Žalovaná s dovoláním žalobce nesouhlasí a připomíná, že v rozhodné době platil zákon č. 151/2000 Sb., který sice ukládal poskytovateli veřejné telefonní služby poskytovat podrobný rozpis cen za jednotlivé hovory, avšak zásadně za úhradu a nikoli bezplatně, jak žalobce požaduje.
Ze sdělení M. I., notářky, vyplývá, že žalobce po podání dovolání zemřel. Dědické řízení bude zastaveno podle §175h odst. 2 o. s. ř., neboť zůstavitel zanechal majetek nepatrné hodnoty, který bude vydán vypraviteli pohřbu.
Podle §107 odst. 1 o. s. ř. jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda může v řízení pokračovat; není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Podle §107 odst. 5 věty první o. s. ř.. neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
V posuzovaném případě šlo v řízení o práva a povinnosti, které jsou vázány podle hmotného práva na poskytovatele veřejné telefonní služby a uživatele telefonní stanice, tj. na osobu žalobce a na žalovanou a nepřecházejí bez dalšího na právní nástupce (smrtí žalobce došlo podle hmotného práva k zániku právního vztahu, o nějž v řízení šlo). Navíc - jak vyplynulo ze sdělení notářky M. I. - lze předpokládat, že dědické řízení po zemřelém žalobci bude pro nedostatek majetku zastaveno. Dovolací soud proto řízení o dovolání žalobce zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a 146 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. srpna 2009
JUDr. Ivana Z l a t o h l á v k o v á , v. r.
předsedkyně senátu