Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 16.10.2009, sp. zn. 4 Nd 331/2009 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.331.2009.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.331.2009.1
sp. zn. 4 Nd 331/2009 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Šabaty a soudců JUDr. Jiřího Pácala a JUDr. Františka Hrabce ve věci žalobce J. K. , proti žalovaným: 1) JUDr. P. S. , 2) Ing. V. K. , 3) Ing. I. B. , a 4) Ing. P. K. , o žalobě o zaplacení škody, o určení věcné příslušnosti soudu podle §104a odst. 4 o. s. ř. takto: I. K projednání a rozhodnutí věci v prvním stupni jsou příslušné krajské soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Městskému soudu v Praze. Odůvodnění: Nejvyššímu soudu bylo doručeno podání žalobce, jímž se domáhá po žalovaných úhrady částky 12.807.660,00 Kč s příslušenstvím. Podle §103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle §104a odst. 1 o. s. ř. věcnou příslušnost zkoumá soud kdykoli za řízení. Podle §9 odst. 5 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhoduje jako soud prvního stupně, stanoví-li tak zvláštní právní předpis. V dané věci nerozhoduje Nejvyšší soud jako soud prvého stupně podle §9 odst. 5 o. s. ř. Tudíž není oprávněn rozhodnout o předmětném návrhu, který mu byl účastníkem podán jako soudu nepříslušnému. Protože se v dané věci jedná o peněžité plnění převyšující 100.000,- Kč [§9 odst. 3 písm. r) bod 6 o. s. ř.] a tři ze čtyř žalovaných mají bydliště v P. , bylo rozhodnuto podle §104a odst. 4 o. s. ř. tak, že věc bude po právní moci tohoto usnesení postoupena jmenovanému soudu k dalšímu řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. října 2009 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/16/2009
Spisová značka:4 Nd 331/2009
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:4.ND.331.2009.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-08