ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.58.2009.2
sp. zn. 4 Tz 58/2009-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 15. září 2009 v trestní věci obviněného P. Z., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 46 T 11/2004 podle §275 odst. 3 tr. ř. takto:
Obviněný P. Z. se n e b e r e d o v a z b y .
Odůvodnění:
Nejvyšší soud projednal stížnost pro porušení zákona, kterou ve prospěch obviněného P. Z. podala ministryně spravedlnosti, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005, jímž bylo zamítnuto jako nedůvodné odvolání obviněného, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. 2. 2005 sp. zn. 46 T 11/2004, jímž byl uznán vinným trestným činem loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 roků a 6 měsíců, se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou.
Nejvyšší soud v řízení o stížnosti pro porušení zákona ve veřejném zasedání dne 15. 9. 2009 svým rozsudkem sp. zn. 4 Tz 58/2009 vyslovil, že napadeným usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. 4. 2005 sp. zn. 2 To 35/2005 a v řízení, jež mu předcházelo, byl v neprospěch obviněného P. Z. porušen zákon a toto usnesení, jakož i předchozí rozsudek Krajského soudu v Ostravě v celém rozsahu zrušil. Taktéž zrušil všechna další navazující rozhodnutí, která touto změnou pozbyla svého podkladu. Věc pak přikázal Krajskému státnímu zástupci v Ostravě, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Vzhledem k tomu, že byla zrušena rozhodnutí, na jejichž základě obviněný nyní vykonává uložený trest odnětí svobody, rozhodoval Nejvyšší soud podle §275 odst. 3 tr. ř. o vazbě obviněného. Bylo zkoumáno, zda je u něho dán některý z důvodů vazby uvedených v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. ř. Z obsahu trestního spisu sice vyplývá, že původní trestní stíhání proti obviněnému bylo vedeno jako vazební (s důvody vazby podle §67 písm. a, c) tr. ř.), ale nelze nevidět, že obviněný se ve výkonu trestu odnětí svobody, spolu se započtenou vazbou, nachází od 21. 6. 2004, tj. více jak 5 let. Jeho hodnocení z dosavadního výkonu trestu je celkově pozitivní. Jmenovaný trpí podle znaleckého posudku z původního řízení intelektovou nedostačivostí, nebyla u něj prokázána závislost na alkoholu či jiných návykových látkách. Jeho pobyt na svobodě nebyl z obecně psychiatrického hlediska vyhodnocen jako nebezpečný pro společnost. Rozhodnutím soudu má omezenu způsobilost k právním úkonům, za opatrovníka mu byl určen jeho bratr V. Z. U obviněného t. č. nebylo zjištěno nic, co by mohlo vést k závěru, že je u něho dána důvodná obava, že by se na svobodě choval způsobem předpokládaným v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. ř., tedy že by u něho byl dán některý z vazebních důvodů.
Za tohoto stavu věci Nejvyšší soud v souladu s ustanovením §275 odst. 3 tr. ř. rozhodl tak, že se obviněný P. Z. do vazby nebere.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 15. září 2009
Předseda senátu:
JUDr. František Hrabec