ECLI:CZ:NS:2009:4.TZ.99.2009.1
sp. zn. 4 Tz 99/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. prosince 2009 v trestní věci obviněného J. Ř., v jehož prospěch podala ministryně spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003, takto:
Podle §23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v §20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněného J. Ř. vedená u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 4 Tz 99/2009 s p o j u j e s trestní věcí vedenou u Nejvyššího soudu České republiky pod sp. zn. 4 Tz 100/2009, ve které podala ministryně spravedlnosti stížnost pro porušení zákona ve prospěch téhož obviněného proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003.
Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tz 99/2009.
Odůvodnění:
Usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ostrava, ze dne 24. 9. 2003, ČTS: OKFK-305/6-2003, bylo proti obviněnému J. Ř. zahájeno podle §160 odst. 1 tr. ř. trestní stíhání pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, odst. 4 tr. zák. spáchaný ve spolupachatelství podle §9 odst. 2 tr. zák.
Obviněný napadl výše uvedené usnesení včas podanou stížností, která byla podle §148 odst. 1 písm. c) tr. ř. usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003, zamítnuta.
Následně usnesením policejního orgánu Policie České republiky, Útvaru pro odhalování korupce a finanční kriminality Služby kriminální policie a vyšetřování, expozitury Ostrava, ze dne 7. 6. 2004, ČTS: OKFK-16/6-2004, bylo proti obviněnému J. Ř. zahájeno podle §160 odst. 1 tr. ř. trestní stíhání pro trestný čin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zák.
Citované usnesení napadl obviněný včas podanou stížností, která také byla podle §148 odst. 1 písm. c) tr. ř. usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003, zamítnuta.
Proti oběma citovaným usnesením státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, tj. proti
- usnesení ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003,
- usnesení ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003,
podala ministryně spravedlnosti u Nejvyššího soudu České republiky společnou stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného J. Ř.
U Nejvyššího soudu České republiky je tak vedena pod sp. zn. 4 Tz 99/2009 stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 14. 10. 2003, sp. zn. 4 VZv 5/2003 a pod sp. zn. 4 Tz 100/2009 tatáž stížnost pro porušení zákona proti usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Ostrava, ze dne 1. 7. 2004, sp. zn. 4 VZv 5/2003.
Vzhledem ke skutečnosti, že v případě obou výše citovaných stížností pro porušení zákona napadených usnesení se jedná o trestnou činnost téhož obviněného, která spolu úzce souvisí, dospěl Nejvyšší soud České republiky k závěru, že bude vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených rozhodnutí napadených jednou stížností pro porušení zákona společné řízení, a to v souladu s ustanovením §23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v §20 odst. 1 tr. ř. Proto Nejvyšší soud České republiky rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. prosince 2009
Předseda senátu:
JUDr. J. P.