ECLI:CZ:NS:2010:1.SKNO.3.2010.1
sp. zn. 1 Skno 3/2010
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího soudu České republiky složený z předsedy JUDr. Jiřího Pácala a soudců JUDr. Petra Gemmela, JUDr. Kateřiny Hornochové, JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové rozhodl dne 11. listopadu 2010 bez ústního jednání v řízení o odvolání, které podal kárně obviněný soudce
JUDr. P. K. ,
místopředseda Nejvyššího soudu České republiky,
proti rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. 2 Ds 1/2010, jímž byl kárně obviněný soudce uznán vinným kárným proviněním podle §87 zák. č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů, a o změně některých dalších zákonů, účinného do 31. 12. 2007, a bylo mu uloženo kárné opatření – odvolání z funkce soudce podle §88 odst. 1 písm. d) cit. zák.,
takto:
Podle §21 odst. 3 věta druhá zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. září 2008, se zrušuje rozhodnutí kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 7. září 2010, sp. zn. 2 Ds 1/2010.
Podle §14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. září 2008, se z a s t a v u j e kárné řízení vedené proti JUDr. P. K., místopředsedovi Nejvyššího soudu České republiky, pro skutek spočívající v tom, že
v rozporu s povinnostmi stanovenými v §80 odst. 1, 2 a 4 zák. č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů,
1. nejdříve dne 6. 2. 2007 inicioval schůzku s krajskou státní zástupkyní v Ostravě JUDr. Z. A., která se uskutečnila téhož dne v době od 15,00 do 17,00 hodin v restauraci R. v O., za účasti další osoby, a to JUDr. P. N., bývalého ministra spravedlnosti ČR, se dotazoval JUDr. Z. A., zda už má policie nějaké poznatky ohledně ukládání milionových částek vicepremiérem panem J. Č.,
2. potom dne 28. 2. 2007 na schůzce s krajskou státní zástupkyní v Ostravě JUDr. Z. A., která se uskutečnila v době od 12,00 do 13,30 hodin v restauraci hotelu I. v B., za účasti dalších osob, a to JUDr. P. N., bývalého ministra spravedlnosti ČR a JUDr. R. V., nejvyšší státní zástupkyně, uvedl výrok, že vicepremiér pan J. Č. se stal velkým problémem pro vládu, hledá se za něj náhrada, ale ta nebude hned, a proto by nebylo dobré, kdyby nyní přípravné řízení skončilo podáním obžaloby, neboť by to způsobilo problémy v koalici a potažmo ve vládě, a v této souvislosti požadoval po JUDr. Z. A., zda by nešlo přípravné řízení protáhnout,
3. dále dne 17. 5. 2007 při setkání s krajskou státní zástupkyní v Ostravě JUDr. Z. A., které se uskutečnilo téhož dne v poledních hodinách v restauraci v J., po slavnostním otevření nové budovy Okresního soudu a Okresního státního zastupitelství v Jihlavě, za účasti dalších osob, a to JUDr. P. N., bývalého ministra spravedlnosti ČR, JUDr. R. V., nejvyšší státní zástupkyně a JUDr. P. C., krajského státního zástupce v Brně, uvedl výrok, že současná situace je velmi výjimečná, že hrozí pád vlády s ohledem na výhružky některých ministrů, a proto nezávislost v rozhodování musí jít stranou politickým zájmům
čímž měl spáchat kárné provinění podle §87 zák. č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů.
Odůvodnění:
Předsedkyně Nejvyššího soudu JUDr. I. B. podala dne 19. 2. 2008 návrh na zahájení kárného řízení proti JUDr. P. K. pro kárné provinění dle §87 zák. č. 6/2002, ve znění pozdějších předpisů, který měl spáchat výše uvedeným jednáním.
Rozhodnutím kárného senátu Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 9. 2010, sp. zn. 2 Ds 1/2010, byl kárně obviněný soudce JUDr. P. K. uznán vinným shora popsaným kárným proviněním a bylo mu za to uloženo kárné opatření – odvolání z funkce soudce.
Proti tomuto rozhodnutí kárného senátu podal při ústním jednání 7. 9. 2010 do protokolu odvolání obhájce kárně obviněného soudce.
Písemným prohlášením ze dne 10. 11. 2010, které bylo doručeno prezidentu republiky dne 10. 11. 2010, se JUDr. P. K. vzdal funkce soudce.
Podle §14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. 9. 2008, senát bez ústního jednání řízení zastaví m.j. tehdy, bylo-li vzdání se funkce soudce doručeno prezidentu republiky. Podle §21 odst. 3 téhož zákona se v řízení o odvolání přiměřeně použije ustanovení §13 až 20. Podle §25 téhož zákona nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použije ustanovení trestního řádu.
Vzhledem k tomu, že v předmětné kárné věci bylo doručeno prezidentu republiky vzdání se funkce soudce JUDr. P. K., kárný senát Nejvyššího soudu v rámci odvolacího řízení bez ústního jednání rozhodl o zastavení řízení ve věci kárně obviněného soudce JUDr. P. K. Jelikož bylo kárné řízení zastaveno ve fázi odvolacího řízení, bylo třeba zrušit i odvoláním napadené nepravomocné rozhodnutí kárného senátu soudu I. stupně - §21 odst. 3 věta druhá zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. 9. 2008, za přiměřeného použití §257 odst. 1 písm. c) trestního řádu.
Pro úplnost zbývá dodat, že podle čl. VI odst. 1, 3 zák. č. 314/2008 Sb. Nejvyšší soud na daný případ aplikoval zák. č. 7/2002 Sb., ve znění účinném do 30. 9. 2008.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 2010
Předseda kárného senátu:
JUDr. Jiří Pácal