ECLI:CZ:NS:2010:11.TCU.104.2010.1
sp. zn. 11 Tcu 104/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 30. listopadu 2010 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky K. Š. rozsudkem Zemského soudu v Norimberku - Fürth, Spolková republika Německo, ze dne 24. září 2007, sp. zn. 1 KLs 353 Js 22713/06, a to pro trestný čin nedovoleného dovozu omamných a psychotropních látek, pro trestný čin nedovoleného obchodování s omamnými a psychotropními látkami a pro pomoc k trestnému činu nedovoleného dovozu omamných a psychotropních látek podle §30 odst. 1 č. 4, odst. 2, §29a odst. 1 č. 2, odst. 2, §29 odst. 1 č. 1, §1 odst. 1 příloha III, §3 odst. 1 zákona o omamných a psychotropních látkách Spolkové republiky Německo, §27, §52, §53, §73a a §73c trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců a k trestu propadnutí finanční částky ve výši 4 500,- EUR .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Norimberku - Fürth, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 24. září 2007, byl K. Š. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných a psychotropních látek, trestným činem nedovoleného obchodování s omamnými a psychotropními látkami a pomocí k trestnému činu nedovoleného dovozu omamných a psychotropních látek podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu za to uložen trest odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců a trest propadnutí finanční částky ve výši 4 500,- EUR.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
- v první polovině měsíce června roku 2006 provezl pod kapotou svého osobního motorového vozidla z České republiky do svého bytu na adrese S., N., Spolková republika Německo, celkem 100g drogy - pervitinu (crystal speedu), které pak později prodal S. B. za cenu 50,- EUR za 1 gram,
- v období od 7. června 2006 do 8. srpna 2006 v Ch. Česká republika, opakovaně prodal S. B. drogy – ve třech případech pervitin (crystal speed) celkem v množství 800 gramů, a v jednom případě méně kvalitní směs amfetaminu a pervitinu (crystal speedu) v množství 220 g, a to tak, že tuto vždy předal prostředníkovi M. S., který si pro ni přijel osobním motorovým vozidlem a následně ji, skrytou ve svém vozidle, odvezl do N., Spolková republika Německo, S. B. Odsouzený prodával pervitin vždy za cenu 50,- EUR za jeden gram a směs amfetaminu a pervitinu prodal za cenu 17,50 EUR za jeden gram,
- dne 20. září 2006 v 17,45 hod. za účelem jejich dalšího prodeje uschoval ve svém bytě na adrese S., N., Spolková republika Německo, drogy - celkem 0,36 g amfetaminu a celkem 32,18 g pervitinu (crystal speedu).
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 trestního zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený K. Š. pro svůj finanční prospěch opakovaně obchodoval s velkým množstvím velice nebezpečné drogy. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již velice citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 30. listopadu 2010
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík