ECLI:CZ:NS:2010:11.TCU.112.2009.1
sp. zn. 11 Tcu 112/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 26. ledna 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. D. rozsudkem Zemského soudu v Eisenstadtu, Rakouská republika, ze dne 8. 4. 2009, sp. zn. 7 Hv 2/09z, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestný čin těžké výdělečné krádeže vloupáním podle §§127, 129 č. 1 a 2 a 130, první a čtvrtý případ rakouského trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu v Eisenstadtu ze dne 8. 4. 2009 byl J. D. uznán vinným trestným činem těžké výdělečné krádeže vloupáním a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu v Eisenstadtu tím, že spolu s M. H. odcizili movitosti v celkové hodnotě 3.996,40 €, a to:
1. dne 4. 12. 2008 v I. J. M. 270 l motorové nafty v celkové hodnotě 297 € odčerpáním z nádrží jeho dvou nákladních automobilů;
2. v době od 2. 12. 2008 18.00 hod. do 3. 12. 2008 7.00 hod. v I. firmě A. B. GmbH 80 l motorové nafty v hodnotě 80,80 € odčerpáním z nádrže bagru jmenované firmy;
3. v době od 27. 11. 2008 22.00 hod. do 1. 12. 2008 16.00 hod. v I. T. M. 480 l motorové nafty v hodnotě 513,60 € odčerpáním ze dvou nákladních automobilů;
4. v době od 27. 11. 2008 16.30 hod. do 28. 11. 2008 10.00 hod. v I. G. L. dva poháry, čtyři lovecké trofeje, deset lahví pálenky, deset kartonů cigaret různých značek, různé sladkosti a 30 lahví sladkého vína přesně neurčitelné hodnoty, tím že u zadního vchodu jmenované rozbili okenní tabuli dveří a vnikli do budovy;
5. v době od 1. 12. 2008 17.00 hod. do 2. 12. 2008 6.45 hod. v G. firmě K. 250 l motorové nafty v celkové hodnotě 255 € vylomením víka nádrže bagru a odčerpáním obsahu;
6. v době od 3. 12. 2008 17.54 hod. do 4. 12. 2008 5.37 hod. v G. oprávněným transportní firmy A. 335 l motorové nafty v celkové hodnotě 350 € odčerpáním tam odstaveného nákladního automobilu jmenované firmy;
7. v době od 1. 12. 2008 19.00 hod. do 2. 12. 2008 1.00 hod. v I. T. M. 300 l motorové nafty v hodnotě 330 € odsáním z nádrže nákladního automobilu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 21. 12. 2009, pod č. j. 1588/2009–MOT–T/3, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. D. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto jeho trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. ledna 2010
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch