ECLI:CZ:NS:2010:11.TCU.45.2010.1
sp. zn. 11 Tcu 45/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 1. července 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky R. R. , rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově, Spolková republika Německo, ze dne 20. 3. 2008, sp. zn. 844 Ds 254 Js 229162/07, který nabyl právní moci dne 11. 6. 2008, a to pro trestný čin krádeže ve skupině podle §§242 a 244 I č. 2 německého trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu v Mnichově ze dne 20. 3. 2008 byl R. R. uznán vinným trestným činem krádeže ve skupině a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a dvou měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu v Mnichově tím, že se s dalšími spoluobviněnými a neidentifikovanými osobami v blíže neurčené době přede dnem 7. 8. 2007 spojili, aby následně ve větším počtu případů s pomocí modro-bílo-červené kostkované nákupní tašky a kartonu potaženého hliníkovou fólií a dárkovým papírem odcizili hodnotné zboží z prodejen elektro. Dne 29. 9. 2007 kolem 9.50 hod. odcizili v prodejně firmy M. M. , E., M. , dva laptopy v celkové hodnotě 2 398 €. Přitom R. R. a další neznámá osoba vyndali laptopy z regálu do uličky. Další obvinění se postavili před zboží, aby je zakryli, zatímco další spoluobviněný zboží strčil do nákupní tašky. Poté opustili obchod přes pokladny, aniž by zboží zaplatili.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 8. 6. 2010, pod č. j. 1412/2009–MOT–T/5, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený R. R. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu, že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 1. července 2010
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch