ECLI:CZ:NS:2010:11.TCU.73.2010.1
sp. zn. 11 Tcu 73/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 3. září 2010 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky M. H. rozsudkem Soudu prvního stupně v Göteborgu, Švédsko, ze dne 21. 12. 2007, sp. zn. B 702-06, ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu pro západní Švédsko ze dne 7. 4. 2008, sp. zn. B 1038-08, a to pro trestný čin napomáhání závažnému pašování drog podle §3 odst. 1 a §6 odst. 3 švédského zákona o pašování a kap. 23 §4 švédského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Soudu prvního stupně v Göteborgu ze dne 21. 12. 2007 ve spojení s rozsudkem Odvolacího soudu pro západní Švédsko ze dne 7. 4. 2008 byl M. H. uznán vinným trestným činem napomáhání závažnému pašování drog a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti let.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění švédských soudů tím, že umožnil, aby dne 10. 1. 2006 jeho osobním vozem zn. Fiat Multipla spoluodsouzený J.-A. K. dopravil do Švédska z Dánska 9 912 g amfetaminu.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 23. 8. 2010, pod č. j. 172/2008–MOT–T/47, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení švédským soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený M. H. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (pomoc k trestnému činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu na ochraně společnosti a lidí proti možnému ohrožení, které vyplývá z nekontrolovaného nakládání s jedy, omamnými a psychotropními látkami, přípravky obsahujícími omamnou nebo psychotropní látku, a prekursory. Jednal přitom v takovém rozsahu (pomáhal dopravit do Švédska velké množství omamné látky), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. září 2010
Předseda senátu:
JUDr.Karel Hasch