ECLI:CZ:NS:2010:11.TD.32.2010.1
sp. zn. 11 Td 32/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného M. Š . vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 31 Nt 1501/2010 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. června 2010 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu ve smyslu §315 odst. 2 tr. řádu j e k rozhodnutí o změně způsobu výkonu ochranného léčení odsouzeného M. Š. p ř í s l u š n ý Okresní soud ve Znojmě.
Odůvodnění:
Odsouzený M. Š. byl rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 11. 2008, sp. zn. 3 T 163/2008, uznán vinným ze spáchání pokusu trestného činu ublížení na zdraví podle §8 odst. 1 k §222 odst. 1 tr. zákona a byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody na dobu třiceti měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s dozorem, a dále mu byla uložena podle §72 odst. 2 písm. b), odst. 4 tr. zákona ochranná ústavní protitoxikomanická léčba. Výkon tohoto léčení byl opatřením vyšší soudní úřednice Okresního soudu ve Znojmě ze dne 17. 4. 2009, sp. zn. 3 T 163/2008, nařízen do Psychiatrické léčebny Brno-Černovice. Výkon trestu odsouzený vykonával ve Věznici Znojmo.
Odsouzený M. Š. podal dne 16. 2. 2010, tj. v době, kdy vykonával trest ve Věznici Znojmo, žádost o přeměnu ústavní léčby na léčbu ambulantní, neboť trest vykonával na specializovaném oddělení Věznice Znojmo. V průběhu veřejného zasedání u Okresního soudu ve Znojmě dne 23. 4. 2010, byl vysloven požadavek na vypracování nového znaleckého posudku, veřejné zasedání bylo odročeno a odsouzený vrácen k dalšímu výkonu trestu do Věznice Kynšperk nad Ohří, okres Sokolov. Okresní soud ve Znojmě pak bez dalšího ověřování, zda se v této věznici vykonává protitoxikomanická léčba v rámci výkonu trestu, věc dne 6. 5. 2010 postoupil Okresnímu soudu v Sokolově, jako soudu příslušnému.
Okresní soud v Sokolově předložil spis odsouzeného M. Š. Vrchnímu soudu v Praze k rozhodnutí o příslušnosti podle §24 tr. řádu, jelikož nesouhlasí s postupem Okresního soudu ve Znojmě, neboť podle §351a odst. 1 tr. řádu rozhoduje o změně léčení okresní soud, v jehož obvodu je zdravotnické zařízení, ve kterém se léčení vykonává. Ve Věznici Kynšperk nad Ohří se však uvedená léčba nevykonává a příslušnost soudu k rozhodování se pak řídí ustanovením §315 odst. 2 tr. řádu, kdy k rozhodování je příslušný ten soud, který rozhodl o uložení ochranného léčení v prvním stupni.
Vrchní soud v Praze dne 4. 6. 2010 předložil spis Okresního soudu v Sokolově Nejvyššímu soudu jako soudu příslušnému k rozhodnutí podle §24 tr. řádu.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Odsouzený M. Š. je v současné době ve výkonu trestu odnětí svobody, který nyní vykonává ve Věznici v Kynšperku nad Ohří. V rámci tohoto trestu odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 20. 11. 2008, sp. zn. 3 T 163/2008, vykonával ochrannou ústavní protitoxikomanickou léčbu ve Věznici Znojmo. U Okresního soudu ve Znojmě bylo na žádost odsouzeného M. Š. vedeno řízení o přeměně ústavní léčby na léčbu ambulantní, ve kterém dosud nebylo rozhodnuto, jelikož obhájkyně požádala o vypracování nového znaleckého posudku na odsouzeného. Ustanovení §351a tr. řádu stanoví, že o změně způsobu výkonu ochranného léčení rozhoduje ve veřejném zasedání soud, v jehož obvodu je zdravotnické zařízení, ve kterém se ochranné léčení vykonává. Ve Věznici Kynšperk nad Ohří, kde v současné době odsouzený M. Š. vykonává trest odnětí svobody, se však uvedená léčba nevykonává. Podle ustálené judikatury je předpokladem pro aplikaci ustanovení §351a tr. řádu skutečnost, že se ochranné léčení vykonává. Ustanovení §351a tr. řádu je výjimkou ze zásady obsažené v ustanovení §315 odst. 2 tr. řádu, které stanoví, že rozhodnutí souvisící s výkonem trestů a ochranných opatření činí, není-li dále stanoveno něco jiného, soud, který ve věci rozhodl v prvním stupni. Ustanovení §351a tr. řádu stanoví, že o změně způsobu výkonu ochranného léčení rozhoduje soud, v jehož obvodu je zdravotnické zařízení, ve kterém se ochranné léčení vykonává, ale odsouzený M. Š. uloženou ústavní protitoxikomanickou léčbu v současné době nevykonává. Nyní je ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kynšperk nad Ohří, avšak tato věznice nemá zvláštní oddělení pro léčbu závislostí. Za tohoto stavu je k projednání trestní věci odsouzeného M. Š. věcně a místně příslušný Okresní soud ve Znojmě, který podle ustanovení §315 odst. 2 tr. řádu je soudem, jež ve věci rozhodl v prvním stupni.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 28. června 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera