ECLI:CZ:NS:2010:11.TD.35.2010.1
sp. zn. 11 Td 35/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného R. M. , vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 2 T 534/2003 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 6. 2010 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného R. M. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 4.
Odůvodnění:
Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 9. 3. 2004, sp. zn. 2 T 534/2009, byl odsouzený R. M. uznán vinným ze spáchání trestného činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle §148 odst. 2, 3 písm. c) tr. zákona a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou let. Tento rozsudek nabyl právní moci dne 25. 5. 2004. Výzvu Okresního soudu ve Znojmě k nastoupení do výkonu trestu odnětí svobody převzal odsouzený dne 27. 7. 2004. Následně byl výkon trestu odnětí svobody u odsouzeného usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. 8. 2004, sp. zn. 2 T 534/2003, odložen do doby pravomocného rozhodnutí soudu v řízení o povolení obnovy řízení. Návrh odsouzeného na povolení obnovy řízení byl zamítnut usnesením Okresního soudu ve Znojmě ze dne 11. 1. 2005, sp. zn. 2 Nt 852/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 15. 2. 2005, sp. zn. 4 To 52/2005.
Na výzvu Okresního soudu ve Znojmě k nastoupení výkonu trestu odnětí svobody, kterou odsouzený R. M. převzal dne 27. 7. 2004, do výkonu trestu nenastoupil, a proto na něj byl dne 11. 1. 2006 pod sp. zn. 2 T 534/2003 Okresním soudem ve Znojmě vydán zatýkací rozkaz a dne 10. 10. 2007 opět Okresním soudem ve Znojmě Evropský zatýkací rozkaz. Tyto rozkazy nebyly realizovány, jelikož dne 21. 4. 2009 byl odsouzený R. M. Krajským ředitelstvím policie ČR Středočeského kraje zatčen, a to dle vydaného příkazu Okresního soudu ve Znojmě k dodání odsouzeného do výkonu trestu a následně byl dodán do výkonu trestu Věznice Praha – Pankrác.
Podáním ze dne 27. 4. 2010 navrhl odsouzený R. M. Obvodnímu soudu pro Prahu 4, aby byl propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody z důvodu, že jeho trest byl promlčen. Dne 10. 5. 2010 postoupil Obvodní soud pro Prahu 4 trestní věc odsouzeného R. M. Okresnímu soudu ve Znojmě k rozhodnutí o jeho návrhu na propuštění z výkonu trestu odnětí svobody.
Okresní soud ve Znojmě předložil dne 15. 6. 2010 trestní věc odsouzeného R. M. Nejvyššímu soudu v Brně k rozhodnutí o příslušnosti soudu dle namítaného stanoviska odsouzeného R. M. , který nesouhlasí s postupem Obvodního soudu pro Prahu 4, když jeho žádost o propuštění z výkonu trestu odnětí svobody z důvodu promlčení byla tímto soudem postoupena k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Znojmě, jelikož by měl o jeho žádosti rozhodnout soud, v jehož obvodu trest v současné době vykonává.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k závěru, že je nutno přisvědčit důvodům uvedeným v návrhu odsouzeného R. M. Odsouzený R. M. vykonává v současné době trest odnětí svobody ve Věznici Praha – Pankrác, tedy v obvodu působnosti Obvodního soudu pro Prahu 4. Pokud je z jeho strany podán návrh na propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, tak podle §320 odst. 2 tr. řádu je soudem příslušným k rozhodnutí souvisícím s výkonem trestu odnětí svobody soud, v jehož obvodu se trest odnětí svobody vykonává, čímž je v posuzovaném případě Obvodní soud pro Prahu 4, který je k tomuto řízení věcně i místně příslušný.
Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle §24 tr. řádu rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 28. června 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera