ECLI:CZ:NS:2010:11.TD.37.2010.1
sp. zn. 11 Td 37/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci obviněného R. T ., vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 95 T 32/2010 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. 6. 2010 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu j e k projednání trestní věci obviněného R. T. p ř í s l u š n ý Obvodní soud pro Prahu 8.
Odůvodnění:
Státní zástupkyně Městského státního zastupitelství v Brně podala dne 2. 3. 2010 Městskému soudu v Brně obžalobu na obviněného R. T. pro trestný čin zpronevěry podle §248 odst. 1, 3 písm. c) tr. zákona účinného do 31. 12. 2009, kterého se měl dopustit tím, že:
1) dne 22. 6. 2009 nepředal společnosti sAutoúvěr, a. s., Praha, Střelničná 8/1680, IČ: 26688999, motorové vozidlo Ford Focus 1,6, v prodejní ceně 275.000,- Kč, na které s touto společností uzavřel dne 20. 10. 2008 v Brně na ulici N., jako jednatel firmy R. T., se sídlem V. M., úvěrovou smlouvu na dobu 72 měsíců s čistými splátkami ve výši 5.395,50 Kč měsíčně, přestože byl při uzavření smlouvy řádně seznámen s obchodními podmínkami firmy sAutoúvěr pro poskytování úvěru, včetně zajišťovacího převodu vlastnického práva k vozidlu na společnost sAutoúvěr pro případ porušení podmínek úvěrové smlouvy, zejména řádného splácení měsíčních splátek, na místě zaplatil v hotovosti 68.750,- Kč, načež mu byl přiznán úvěr ve výši 206.250,- Kč, téhož dne převzal vozidlo, poté zaplatil úvěrové splátky pouze v pěti případech do března 2009, načež platit přestal, na urgence nereagoval, a tak mu vzhledem k závažnému porušení úvěrových podmínek společnost sAutoúvěr zaslala písemné vyrozumění o uplatnění práva na okamžité splacení úvěru a práva k zajišťovacímu převodu vlastnického práva k vozidlu s výzvou okamžitého předání vozidla s nabytím účinnosti dvanáctý den po doručení, kteréžto vyrozumění převzal dne 10. 6. 2009, a vozidlo měl tedy odevzdat do 22. 6. 2009, načež nereagoval ani na tuto výzvu a vozidlo nepředal až dosud, čímž způsobil společnosti sAutoúvěr, a. s., škodu ve výši 179.272,50 Kč,
2) dne 22. 6. 2009 nepředal společnosti sAutoúvěr, a. s., Praha, Střelničná 8/1680, IČ: 26688999, motorové vozidlo Seat Leon 1,4 Stella, v prodejní ceně 172.000,- Kč, na které s touto společností uzavřel dne 25. 2. 2009 v Brně na ulici N., jako jednatel firmy R. T., se sídlem V. M., úvěrovou smlouvu na dobu 60 měsíců s čistými splátkami ve výši 4.526,07 Kč měsíčně, přestože byl při uzavření smlouvy řádně seznámen s obchodními podmínkami firmy sAutoúvěr pro poskytování úvěru, včetně zajišťovacího převodu vlastnického práva k vozidlu na společnost sAutoúvěr pro případ porušení podmínek úvěrové smlouvy, zejména řádného splácení měsíčních splátek, na místě zaplatil v hotovosti 17.200,- Kč, načež mu byl přiznán úvěr ve výši 157.800,- Kč, téhož dne převzal vozidlo, poté zaplatil pouze jednu úvěrovou splátku v březnu 2009, načež platit přestal, na urgence nereagoval, a tak mu vzhledem k závažnému porušení úvěrových podmínek společnost sAutoúvěr zaslala písemné vyrozumění o uplatnění práva na okamžité splacení úvěru a práva k zajišťovacímu převodu vlastnického práva k vozidlu s výzvou okamžitého předání vozidla s nabytím účinnosti dvanáctý den po doručení, kteréžto vyrozumění převzal dne 10. 6. 2009, a vozidlo měl tedy odevzdat do 22. 6. 2009, načež nereagoval ani na tuto výzvu a vozidlo nepředal až dosud, čímž způsobil společnosti sAutoúvěr, a. s., škodu ve výši 150.274,- Kč,
3) dne 19. 6. 2009 nepředal společnosti Santander Consumer Finance, a. s., Praha, Šafránkova 1, IČ: 25103768, motorové vozidlo Ford Focus 1,6, v prodejní ceně 385.000,- Kč, na které s touto společností uzavřel dne 20. 10. 2008 v Brně na ulici N., jako jednatel firmy R. T., se sídlem V. M., úvěrovou smlouvu na dobu 72 měsíců s čistými splátkami ve výši 7.234,07 Kč měsíčně, přestože byl při uzavření smlouvy řádně seznámen s obchodními podmínkami firmy Santander Consumer Finance, a. s., pro poskytování úvěru, včetně zajišťovacího převodu vlastnického práva k vozidlu na společnost Santander Consumer Finance, a. s., pro případ porušení podmínek úvěrové smlouvy, zejména řádného splácení měsíčních splátek, na místě zaplatil v hotovosti 85.000,- Kč, načež mu byl přiznán úvěr ve výši 300.000,- Kč, téhož dne převzal vozidlo, poté zaplatil úvěrové splátky pouze v pěti případech do března 2009, načež platit přestal, na urgence nereagoval, a tak mu vzhledem k závažnému porušení úvěrových podmínek společnost Santander Consumer Finance, a. s., zaslala písemné vyrozumění o uplatnění práva na okamžité splacení úvěru a práva k zajišťovacímu převodu vlastnického práva k vozidlu s výzvou okamžitého předání vozidla s nabytím účinnosti do sedmi pracovních dnů od doručení, kteréžto vyrozumění převzal dne 10. 6. 2009, a vozidlo měl tedy odevzdat do 19. 6. 2009, načež nereagoval ani na tuto výzvu a vozidlo nepředal až dosud, čímž způsobil společnosti Santander Consumer Finance, a. s., škodu ve výši 263.829,65 Kč.
Usnesením Městského soudu v Brně ze dne 21. dubna 2010, sp. zn. 95 T 32/2010, byla podle §222 odst. 1 tr. řádu trestní věc obviněného R. T. předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti s tím, že Městský soud v Brně není místně příslušný k projednání a rozhodnutí této trestní věci, jelikož obviněný se dopustil trestného činu zpronevěry podle §248 tr. zákona třemi skutky a místní příslušnost byla dosud dovozena ze skutečnosti, že obviněný uzavřel všechny tři úvěrové smlouvy v Brně. Obviněný R. T. je trvale bytem ve Velkém Meziříčí, kde je i místo jeho podnikání a poškozené firmy sAutoúvěr, a. s., a Santander Consumer Finance, a. s., mají sídlo v Praze. Obě úvěrové společnosti měly sjednány tzv. zajišťovací převody vlastnického práva k vozidlům s tím, že poté co obviněnému bylo vždy zasláno písemné vyrozumění o uplatnění tohoto práva, byla rovněž zaslána i výzva k předání vozidla, což byl obviněný povinen učinit v sídle obou společností, tj. v Praze. V této věci není dána místní příslušnost Městského soudu v Brně, jelikož na území města Brna došlo pouze k podpisu úvěrových smluv, ale není zde ani sídlo poškozených společností a nemá zde ani své bydliště ani místo podnikání obviněný R. T. Místně příslušným by měl být buď Obvodní soud pro Prahu 8, v jehož obvodu je sídlo úvěrové společnosti sAutoúvěr, a. s., nebo Obvodní soud pro Prahu 1, v jehož obvodu je sídlo úvěrové společnosti Santander Consumer Finance, a. s.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
Podle §18 odst. 1 tr. řádu koná řízení soud, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Za místo spáchání trestného činu je třeba považovat místo, kde došlo k jednání pachatele, naplňujícímu objektivní stránku trestného činu, ale i místo, kde nastal nebo měl nastat následek trestného činu. V právní teorii jde o tzv. distanční delikt, u něhož místem spáchání je jak místo, kde došlo k jednání pachatele, tak i místo, kde došlo k následku. Vzhledem k tomu, že v posuzované věci mělo k následku žalovanému jednání obviněného R. T. podle zatím shromážděných důkazů v obvodu Obvodního soudu pro Prahu 8, kde má sídlo poškozená úvěrová společnost sAutoúvěr, a. s., která byla jednáním obviněného poškozena dvakrát, má Nejvyšší soud zato, že bude vhodné, aby věc projednal Obvodní soud pro Prahu 8, který je k tomuto řízení věcně a místně příslušný.
Z těchto důvodů bylo ve sporu o příslušnost podle §24 tr. řádu rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 28. června 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera