ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1237.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 1237/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné INTERGRAM nezávislá společnost výkonných umělců a výrobců zvukových a zvukově-obrazových záznamů, o. s. , se sídlem Praha 1, Na Poříčí 27, zastoupené Mgr. Jindřichem Vítkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Nad Petruskou 1, adresa pro doručování ToKovo, Praha 7, Jankovcova 1518/2, proti povinné L. D ., zastoupené Mgr. Pavlou Frodlovou, advokátkou se sídlem v Šumperku, Slovanská 7, pro 281,40 Kč, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 14 Nc 2299/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 28. 5. 2009, č. j. 40 Co 417/2009-27, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně ze dne 2. 10. 2008, č. j. 14 Nc 2299/2008-6, kterým byla nařízena exekuce na majetek povinné a jejím provedením pověřen Mgr. Petr Jaroš, soudní exekutor Exekutorského úřadu Chrudim.
Podáním ze dne 19. 2. 2010, doručeným okresnímu soudu dne 22. 2. 2010, vzala povinná své dovolání zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. června 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu