Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 09.06.2010, sp. zn. 20 Cdo 1427/2010 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1427.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1427.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 1427/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné GE Money Bank, a.s. , se sídlem v Praze 4 - Michli, Vyskočilova 1422/1a, zastoupené JUDr. Jiřím Novákem, advokátem se sídlem v Praze, Sokolská 60, proti povinné I. C. , pro 69.794,77,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 51 Nc 11716/2008, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. 1. 2009, č. j. 66 Co 1224/2008-12, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 14. 8. 2008, č. j. 51 Nc 11716/2008-3, kterým okresní soud nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil JUDr. Tomáše Vránu, soudního exekutora. Usnesení krajského soudu napadla povinná dovoláním, při němž nebyla zákonným způsobem zastoupena ani netvrdila, že má právnické vzdělání (§241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“). Usnesením ze dne 12. 5. 2009, č. j. 51 Nc 11716/2008-21, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení zvolila zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolácí řízení zastaveno. Dovolatelka vytčený nedostatek neodstranila a na výzvu soudu nereagovala. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. června 2010 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/09/2010
Spisová značka:20 Cdo 1427/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1427.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Řízení před soudem
Dotčené předpisy:§241 odst. 1,2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-10