ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1503.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 1503/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného ZŘUD-MASOKOMBINÁT PÍSEK CZ , a. s., se sídlem v Praze 4, Novodvorská 1010/14, zastoupeného JUDr. Jiřím Honzíkem, advokátem se sídlem v Chrástu u Plzně, Široká 342, proti povinné J. H. , za účasti manžela povinné M. H., pro 114.905,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 12 Nc 5386/2002, o dovolání povinné a jejího manžela proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 9. 2007, č. j. 14 Co 350/2007-97, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Martin Tunkl usnesením ze dne 10. 11. 2005, č. j. 2 EX 1260/02, rozhodl, že uděluje vydražiteli ROBO INVEST s. r. o., se sídlem v Pticích 179, okr. Praha – západ, příklep k nemovitostem ve výroku uvedeným s tím, že vydražitel do 15 dnů od právní moci usnesení o příklepu doplatí nejvyšší podání ve výši 1.800.000,- Kč na účet soudního exekutora.
Městský soud v Praze napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné a jejího manžela proti shora uvedenému usnesení podle §43 odst. 2 o. s. ř. a §52 zákona č. 120/2001 Sb. s tím, že ani po výzvě soudu neodstranili vady podání.
Povinná a její manžel napadli rozhodnutí městského soudu dovoláním, které vzali podáním ze dne 18. 11. 2009 (č. l. 121) zpět.
Nejvyšší soud proto postupoval podle §243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu a dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. července 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu