ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.1993.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 1993/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné I. R. , zastoupené Mgr. Patrikem Bauerem, advokátem se sídlem v Chomutově, Náměstí 1. Máje 97, proti povinnému R. R. , pro 41.214,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 21 Nc 8062/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí na Labem ze dne 19. prosince 2007, č. j. 12 Co 546/2007 - 37, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 3. 10. 2006, č. j. 21 Nc 8062/2006 - 8, kterým Okresní soud v Mostě nařídil podle vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 21. 4. 2005, č. j. 14 C 76/2004 - 23, exekuci na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 41.214,- Kč, představující dlužné výživné za období od 12. 2. 2004 do 31. 10. 2005, a pro náklady exekuce, které budou v průběhu řízení stanoveny, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Jana Parasku, Exekutorský úřad Most.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem, a jeho podání ani nesplňovalo náležitosti tohoto mimořádného opravného prostředku.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 11. 12. 2008, č. j. 21 Nc 8062/2006 - 56, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, a současně byl poučen o tom, že nebudou-li vady dovolání odstraněny do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Přestože citované usnesení bylo povinnému doručeno do vlastních rukou dne 28. 1. 2009, dosud výzvě okresního soudu nevyhověl a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2010
JUDr. Olga Puškinová , v. r.
předsedkyně senátu