ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2109.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2109/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněného SINCOM Leasing, a. s. , se sídlem v Táboře, Husova č. p. 1444, proti povinným 1) Ing. L. K., zastoupenému Mgr. Zbyňkem Babíkem, advokátem se sídlem v Brně, Kozí 4, 2) MORAVOLESK, a. s. , se sídlem v Brně, Životského 4, od 27. 2. 2009 v konkurzu, 3) M. Š . a 4) M. Š ., pro 96.663,- Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 69 Nc 753/2008, o dovolání povinného 1) proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2009, č. j. 20 Co 86/2009-55, 20 Co 87/2009, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 19. 2. 2008, č. j. 69 Nc 753/2008-4, ve znění opravného usnesení ze dne 27. 5. 2008, č. j. 69 Nc 753/2008-19, jimiž soud prvního stupně nařídil podle vykonatelného exekutorského zápisu JUDr. Martina Růžičky, soudního exekutora Exekutorského úřadu Zlín, ze dne 27. 2. 2004, zn. 13/04, k uspokojení pohledávky oprávněného exekuci a jejím provedením pověřil JUDr. Stanislava Pazderku, soudního exekutora Exekutorského úřadu Písek.
Proti usnesení krajského soudu podal povinný 1) dovolání.
Nejvyšší soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodných ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle nějž se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 25. 11. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné. Na tom nic nezmění ani nesprávné poučení v napadeném usnesení, podle kterého dovolání proti němu je přípustné; takové poučení přípustnost dovolání nezakládá (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek č. 6, ročník 2003 pod č. 51).
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. července 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu