ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2172.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 2172/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudkyň JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněné: G. V. , zastoupené JUDr. Pavlem Bergerem advokátem se sídlem v Praze 10 - Vršovicích, Bělocerkevská 1037/38, proti povinné R. V. , o udělení příklepu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 74 Nc 618/2004, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. prosince 2008, č. j. 16 Co 342/2008 - 76, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Městský soud v Praze usnesením ze dne 2. 12. 2008, č. j. 16 Co 342/2008 - 76, potvrdil usnesení soudního exekutora Mgr. Tomáše Pospíchala, Exekutorský úřad Nymburk, ze dne 20. 5. 2008, č. j. Ex 52/05 - 53, jímž mj. udělil vydražiteli M. G. příklep na vydražené nemovitosti (ve výroku tohoto usnesení specifikované), a to za nejvyšší podání ve výši 1.150.000,- Kč, a současně stanovil lhůtu k zaplacení nejvyššího podání s tím, že na nejvyšší podání se započítává vydražitelem složená jistota ve výši 250.000,- Kč.
Proti tomuto usnesení podala povinná dovolání, aniž byla při tomto úkonu zastoupena advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. 2. 2009, č. j. 74 Nc 618/2004 - 87, byla povinná vyzvána, aby si pro podání dovolání v této věci zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, a současně byla poučena o tom, že „nebude-li do 10ti dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví“. Toto usnesení povinná převzala osobně dne 26. 2. 2009, na výzvu obvodního soudu však nereagovala.
Vzhledem k tomu, že dovolatelka podala dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, aniž při tomto úkonu byla zastoupena advokátem (a ani netvrdila, že má právnické vzdělání), nebyl nedostatek podmínky dovolacího řízení podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. ani přes poučení odstraněn. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. července 2010
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu