ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2277.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2277/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné Telefónica O2 Czech Republic, a.s. , se sídlem v Praze 4, Michli, Za Brumlovkou 266/2, IČ 601 93 336, zastoupené JUDr. Janou Kubištovou, CSc., advokátkou se sídlem v Praze 7, Trojská 69/112, proti povinnému: B. S ., pro 6.900,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 91 Nc 10098/2006, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. září 2006, č. j. 9 Co 1529/2006 - 25, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě rozhodl, že v řízení bude namísto dosavadní oprávněné Eurotel Praha, spol. s r.o., se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1442/1b, IČ 152 68 306, pokračováno s oprávněnou Telefónica O2 Czech Republic, a.s., se sídlem v Praze 3, Olšanská 55/5, IČ 601 93 336.
Proti tomuto usnesení podal povinný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 1. 7. 2009, č. j. 91 Nc 10098/2006 - 95, byl dovolatel vyzván, aby si ve lhůtě 20 dnů od doručení tohoto usnesení zvolil pro podání dovolání v této věci zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně byl dovolatel poučen o tom, že nebude-li v uvedené lhůtě předložena soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, bude dovolací řízení zastaveno.
Toto usnesení bylo dovolateli doručeno dne 16. 9. 2009. Do dnešního dne dovolatel nedostatek povinného zastoupení neodstranil, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nepožádal, a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. června 2010
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu