ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2313.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2313/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinové v exekuční věci oprávněné Městské části Praha 5 , se sídlem v Praze 5, Štefánikova 13-15, zastoupené Mgr. Irenou Lazurovou LL.M., advokátkou se sídlem v Praze 4, Otakarova 15, proti povinným 1) P. Š. , a 2) E. Š. , vyklizením bytu a pro 6.236,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 Nc 1189/2006, o dovolání povinného 1) proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 7. 2009, č. j. 17 Co 212/2009-91, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 1. 2. 2008, č. j. 14 Nc 1189/2006-74, jímž soud prvního stupně nařídil podle svého vykonatelného rozsudku ze dne 11. 5. 2006, č. j. 15 C 10/2004-105, exekuci vyklizením označeného bytu a přestěhováním povinných do zajištěného přístřeší a exekuci na majetek povinných k vymožení nákladů předcházejícího řízení 6.236,- Kč i nákladů exekuce a nákladů oprávněné; jejím provedením pověřil JUDr. Miloslava Hauerlanda, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 5.
Proti usnesení krajského soudu podal povinný 1) dovolání.
Nejvyšší soud rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 7. 2009, dále jen „ o. s. ř.“ (srov. čl. II Přechodných ustanovení, bod 12 zákona č. 7/2009 Sb., podle něhož se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu /vyhlášeným/ vydaným po 1. 7. 2009 projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není přípustné dovolání proti usnesením odvolacího soudu, potvrzujícím nebo měnícím usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání proti usnesení o nařízení exekuce dne 7. 7. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. července 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu