ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2830.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2830/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného F. Z. , zastoupeného Mgr. Ing. Ladislavou Jindřichovou, advokátkou se sídlem v Klatovech, Kpt. Jaroše 110, proti povinným 1) J. K. , a 2) J. K. , zastoupeným Mgr. Jaroslavem Liškou, advokátem se sídlem v Klatovech, Domažlická 800, za účasti vydražitele Výrobního obchodního družstva Svatobor, IČ 497 88 795, se sídlem v Hrádku u Sušice, pro 47 907,- Kč, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 18 E 1134/2002, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 12. 2009, č. j. 13 Co 553/2009-270, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 31. 8. 2009, č. j. 18 E 1134/2002-262, kterým okresní soud udělil Výrobnímu obchodnímu družstvu Svatobor se sídlem v Hrádku u Sušice jako vydražiteli příklep ke specifikovanému draženému spoluvlastnickému podílu na dražených nemovitostech.
Proti usnesení krajského soudu podali povinní dovolání, které vzali podáním ze dne 24. 6. 2010 (č. l. 326) zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; žádnému z účastníků, jež by měli právo na náhradu nákladů řízení, dle obsahu spisu žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. září 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu