ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2929.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 2929/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněného P. T. , proti povinnému J. M. , zemřelému dne 3. 11. 2009, pro 92.346,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 23 Nc 5392/2007, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. srpna 2008, č. j. 11 Co 157/2008 - 22, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem odmítl podle §44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění účinném do 31. 10. 2009 (dále jen „exekuční řád“), odvolání povinného proti usnesení ze dne 10. 9. 2007, č. j. 23 Nc 5392/2007 - 10, kterým Okresní soud v Chomutově nařídil exekuci podle vykonatelného rozsudku téhož soudu ze dne 23. 8. 2004, č. j. 9 C 215/98 - 62, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 4. 2007, č. j. 17 Co 245/2005 - 97, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 92.346,10 Kč s příslušenstvím, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 49.776,15 Kč, pro náklady exekuce a náklady oprávněného, které budou v průběhu řízení stanoveny, a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Jiřího Doležala, Exekutorský úřad Plzeň-jih.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl (dne 24. 11. 2008 ) povinný včasným dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl právnicky vzdělán.
Proto jej soud prvního stupně usnesením ze dne 28. 11. 2008, č. j. 23 Nc 5392/2007 - 28, doručeným mu dne 22. 12. 2008, vyzval, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení odvolacího soudu; současně jej poučil o tom, že nebude-li do 15 dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel na výzvu soudu reagoval podáním, doručeným soudu prvního stupně dne 31. 12. 2008 , jímž požádal o ustanovení zástupce pro dovolací řízení z řad advokátů; na výzvu soudu prvního stupně (doručenou mu dne 13. 2. 2009 ), aby do 15 dnů od jejího doručení předložil vyplněné potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech (které k výzvě bylo připojeno - viz čl. 40 spisu), nereagoval. Následně soud z údajů centrální evidence obyvatel zjistil, že dovolatel dne 3. 11. 2009 zemřel.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Podle §103 o. s. ř. kdykoli za řízení přihlíží soud k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může jednat ve věci (podmínky řízení). Občanský soudní řád vymezuje pojem podmínek řízení pouze tak, že jde o takové podmínky, za nichž soud může jednat ve věci. Protože nedostatek některé z podmínek řízení má za následek, že soud nesmí vydat rozhodnutí, kterým se končí řízení, zákon soudu ukládá přihlížet z úřední povinnosti, zda není dán nedostatek podmínek řízení nejen na začátku řízení, ale zpravidla i po celou dobu dalšího řízení. Podmínkou dovolacího řízení, je-li dovolatelem fyzická osoba, která nemá právnické vzdělání, je jeho povinné zastoupení advokátem, event. v rozsahu stanoveného zvláštními právními předpisy notářem (§241 o. s. ř.).
K podmínkám řízení přihlíží rovněž dovolací soud za dovolacího řízení (§103, §104 ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř.); jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, dovolací řízení zastaví (§104 odst. 2, věta třetí, §243c odst. 1 o. s. ř.). Ztratí-li účastník po zahájení dovolacího řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo dovolací řízení skončeno, posoudí dovolací soud podle povahy věci, zda má řízení zastavit anebo zda v něm může pokračovat (přerušení dovolacího řízení v exekučním řízení zákon nepřipouští). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, dovolací soud dovolací řízení zastaví (§107 odst. 1 věta první a odst. 5 věta první ve spojení s §243c odst. 1 o. s. ř.).
Podle §241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu nebo z jakých důvodů se rozhodnutí odvolacího napadá, může být o tyto náležitosti doplněno jen po dobu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v §241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
Vzhledem k tomu, že dovolatel podal dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem a aniž by doložil, že má právnické vzdělání, a protože na výzvu soudu prvního stupně (doručenou mu dne 13. 2. 2009), aby k jeho žádosti o ustanovení zástupce pro dovolací řízení předložil do 15 dnů od jejího doručení vyplněné potvrzení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech, nereagoval, a soud prvního stupně nemohl z tohoto důvodu o této žádosti rozhodnout (neboť dne 3. 11. 2009 dovolatel zemřel), nebyl nedostatek podmínky dovolacího řízení podle §241 odst. 1, věty první, odst. 4 o. s. ř. ani přes poučení soudu odstraněn. Nejvyšší soud proto dovolací řízení proti usnesení odvolacího soudu podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2, věty třetí o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. října 2010
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu