ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 3/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného B. B. spol. s r.o. , proti povinnému Ing. B. K. , pro 127.468,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp. zn. 9 Nc 4009/2005, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočky v Táboře ze dne 31. října 2008, č. j. 15 Co 667/2008 - 39, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 25. 7. 2008, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 32, jímž okresní soud zamítl návrh povinného na zastavení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 8. 9. 2005, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 7, „k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 127.468,- Kč“ a kterým rozhodl o nákladech řízení, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podal povinný (aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem) dovolání, kterým se domáhal, aby „Nejvyšší soud České republiky exekuci 017 EX 528/05-63 vedenou Exekutorským úřadem v T. zrušil“.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 5. 1. 2009, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 46, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolaní proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočky v Táboře, ze dne 31. 10. 2008, č. j. 15 Co 667/2008 - 39, a současně byl poučen, že nebude-li ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nevyšší soud dovolací řízení zastaví. Dne 26. 1. 2009 podal dovolatel žádost o ustanovení zástupce pro dovolací řízení, kterou okresní soud usnesením ze dne 22. 5. 2009, č. j. 9 Nc 4009/2005 - 48, ve spojení s usnesením krajského soudu ze dne 23. 7. 2009, č. j. 15 Co 470/2009 - 53, jež nabylo právní moci dne 20. 8. 2009, zamítl. Lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dne 20. 10. 2009 (§241b odst. 3 o. s. ř.), avšak dovolatel nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, a ani netvrdil, že má právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. ledna 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á
předsedkyně senátu