ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3004.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 3004/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavlíny Brzobohaté v exekuční věci oprávněných a) P. P. , a b) P. P. , obou zastoupených Mgr. Narcisem Tomáškem, advokátem se sídlem v Děčíně, Masarykovo nám. 193/20, proti povinným 1/ Š. Ž. , a 2/ P. Ž. , pro 300.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 8 Nc 3555/2008, o dovolání první povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 6. 2009, č. j. 11 Co 364/2009-16, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání povinné Š. Ž. proti usnesení ze dne 22. 4. 2008, č. j. 8 Nc 3555/2008-7, kterým okresní soud v Děčíně nařídil podle svého vykonatelného rozsudku ze dne 23. 3. 2007, č. j. 7 C 231/2000-70, k uspokojení pohledávky oprávněných ve výši 300 000,- Kč, nákladů předcházejícího řízení ve výši 36 625,- Kč a nákladů exekuce, které budou vyčísleny, exekuci, jejímž provedením pověřil soudního exekutora Mgr. Zdeňka Pánka.
Povinná Š. Ž. napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinná byla právnicky vzdělána. Proto ji okresní soud usnesením ze dne 9. 2. 2010, č. j. 8 Nc 3555/2008-25, doručeným 22. 2. 2010 (vhozením do schránky), vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; zároveň ji poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. listopadu 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , v. r.
předsedkyně senátu