ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3011.2009.1
sp. zn. 20 Cdo 3011/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných a) M. S. a b) M. S ., zastoupených JUDr. Oldřichem Navrátilem, advokátem se sídlem v Kyjově, Svatoborská 363, proti povinným 1) S. B. a 2) M. B ., zastoupeným JUDr. Jiřím Rafajem, advokátem se sídlem v Brně, Cejl 12/14, uložením pokuty, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 2 E 967/2005, o dovolání povinných proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 9. 2008, č. j. 38 Co 541/2007-25, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Povinní napadli svým podáním ze dne 13. 1. 2009 (jež je podle obsahu dovoláním) v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení okresního soudu ze dne 3. 7. 2007, č. j. 2 E 967/2005-10, o nařízení výkonu rozhodnutí uložením pokuty 3.000,- Kč.
Podáním, doručeným soudu dne 15. 4. 2009, vzali povinní prostřednictvím svého právního zástupce své podání ze dne 13. 1. 2009 zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5, větu první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, větu první, o. s. ř.; oprávněným, jež by měli na jejich náhradu právo, prokazatelné účelně vynaložené náklady v této fázi řízení dle obsahu spisu nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. června 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu