ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.3256.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 3256/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného J. R proti povinnému Z. R pro 199.746,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 7 Nc 4317/2006, o dovolání oprávněného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 8. října 2009, č. j. 19 Co 330/2009 - 135, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Shora označeným usnesením Krajský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 15. 5. 2009, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 96, kterým Okresní soud v Benešově exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 28. 11. 2006, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 16, jejímž provedením byla pověřena soudní exekutorka Mgr. Ivana Pýchová, Exekutorský úřad Benešov, zastavil „do výše pohledávky oprávněného v částce 199.746,40 Kč s 20 % ročním úrokem z prodlení z částky 160.340,- Kč od 20. 7. 1994 do zaplacení, s 20 % ročním úrokem z prodlení z částky 39.406,40 Kč od 11. 7. 1993 do zaplacení“ a jímž dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti tomuto usnesení podal oprávněný dovolání, aniž byl při tomto úkonu zastoupen advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 31. 3. 2010, č. j. 7 Nc 4317/2006 - 163, byl dovolatel vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta, a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání, s tím, že byl současně poučen o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení a dále o tom, že nebude-li do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví; toto usnesení bylo oprávněnému doručeno dne 8. 4. 2010, dovolatel však vady dovolání do dnešního dne neodstranil, o ustanovení zástupce pro dovolací řízení nepožádal a ani netvrdil, že by měl právnické vzdělání. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. září 2010
JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu