ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.365.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 365/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněných a) Náboženské obce Církve československé husitské v Praze 5 - Smíchov , se sídlem v Praze 5, Na Václavce 5, b) ThMgr. P. Š. , zastoupených JUDr. Petrou Olmrovou Nykodýmovou Ph.D, advokátkou se sídlem v Praze 1, Spálená 51, proti povinnému P. P. , pro 56.742,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5, pod sp. zn. Nc 3074/2004, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2006, č. j. 25 Co 466/2006-17, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Městský soud napadeným rozhodnutím odmítl odvolání proti usnesení ze dne 2. 12. 2004, č. j. Nc 3074/2004-7, kterým obvodní soud nařídil exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil JUDr. Vladimíra Plášila, soudního exekutora.
Usnesení městského soudu napadl povinný dovoláním, při němž nebyl zákonným způsobem zastoupen ani netvrdil, že má právnické vzdělání (§241 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen ,,o. s. ř.“).
Poté, co soud prvního stupně usnesením ze dne 20. 7. 2007, č. j. Nc 3074/2004-37, jež nabylo právní moci dne 18. 8. 2007, povinnému zástupce neustanovil, vyzval dovolatele usnesením ze dne 19. 9. 2007, č. j. Nc 3074/2004-47, aby si ve lhůtě 15 dní od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel ani poté vytčený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §243c odst. 1 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. dubna 2010
JUDr. Miroslava J i r m a n o v á, v. r.
předsedkyně senátu