ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.445.2010.1
sp. zn. 20 Cdo 445/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné Městské části Praha 3 , se sídlem městského úřadu v Praze 3, Havlíčkovo náměstí 9, zastoupené JUDr. Františkem Veselým, advokátem se sídlem v Praze 2, Malá Štěpánská 7, proti povinným a) F. B. , b) V. B. , zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Charvátova 11, pro 9 510,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 Nc 15128/2008, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2009, č. j. 20 Co 399/2009-26, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud napadeným rozhodnutím změnil usnesení soudu prvního stupně jen tak, že se exekuce nařizuje podle pravomocného a vykonatelného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 12. 11. 1998, č. j. 9 C 6/98-27, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 22. 4. 1999, č. j. 15 Co 69/99-39, jinak potvrdil usnesení ze dne 30. 6. 2008, č. j. 36 Nc 15128/2008-2, kterým obvodní soud nařídil exekuci na majetek povinných a jejím provedením pověřil JUDr. Ingrid Švecovou, soudní exekutorku.
Proti usnesení městského soudu podala povinná dovolání.
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle čl. II Přechodných ustanovení bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se projednávají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným (vyhlášeným) po 1. 7. 2009 se projednávají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinné 21. 8. 2009, dovolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné, o čemž byli povinní také poučeni.
Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1, věta první o. s. ř.) dovolání odmítl (§243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. června 2010
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu